由于技術(shù)發(fā)展所限,在數(shù)字電視整轉(zhuǎn)的初期,廣電運(yùn)營商一般對CA、數(shù)據(jù)廣播、股票等系統(tǒng)的單獨(dú)招標(biāo),對這些系統(tǒng)分開單獨(dú)付費(fèi),然后再采購集成這些軟件系統(tǒng)的機(jī)頂盒,特別是CA軟件部分,這就是傳統(tǒng)的數(shù)字電視商業(yè)模式。廣電業(yè)者之所以聚焦數(shù)字電視的CA技術(shù),是因?yàn)樗菙?shù)字電視中的一項(xiàng)重要技術(shù),關(guān)系到運(yùn)營商節(jié)目安全和長期的經(jīng)濟(jì)收入。為了避免CA的壟斷,在CA標(biāo)準(zhǔn)中定義了同密,來分散對一個CA的依賴。同密雖然帶來了一定的競爭,但不能根本解決問題,在現(xiàn)如今的市場需求條件下,反而會帶來了很多問題。
首先是降低了加密體系的安全性。如果同密多種CA在安全上就會產(chǎn)生水桶效應(yīng),安全性取決于那個安全性最差的CA系統(tǒng),其他安全性高的CA就成了擺設(shè)。其次,所有同密的CA只要有一定用戶數(shù)量,就不能被更換或去掉,哪怕只有幾千用戶,所占用的數(shù)據(jù)帶寬也不能釋放。
更麻煩的是同密帶來了機(jī)頂盒的多樣性,機(jī)頂盒將變得更加混亂,因升級困難導(dǎo)致機(jī)頂盒內(nèi)的CA軟件不能更改,而又不能將機(jī)頂盒扔掉。所以,即使已經(jīng)使用的CA出現(xiàn)問題或被破解也很難被換掉,如果更換智能卡也只能再更換同一家的新版本智能卡,運(yùn)營商也因此多次向運(yùn)營商支付智能卡的費(fèi)用,智能卡公司將大發(fā)其財。
為革除這一弊端,人們也提出過機(jī)卡分離,以統(tǒng)一機(jī)頂盒。但是機(jī)卡分離已經(jīng)證明是行不通的。有人拿電信的機(jī)卡分離作為一個比對,但數(shù)字電視的機(jī)卡分離和電信有著本質(zhì)的不同,電信是雙向網(wǎng),智能卡的作用是確認(rèn)身份,而廣電的CA智能卡不但確認(rèn)身份,還負(fù)責(zé)解密和保密最有價值的信息,因?yàn)殛P(guān)鍵信息存儲于所有智能卡中,機(jī)卡分離反而使得保密性降低。所以,即使廣電網(wǎng)改成雙向的,也不能實(shí)現(xiàn)機(jī)卡分離,也同時離不開CA。
如果能夠像PC機(jī)一樣,類似CA、瀏覽器等軟件可以隨時被更換,就顯得很重要,運(yùn)營商可以根據(jù)需要隨時調(diào)整更新這些應(yīng)用程序。要實(shí)現(xiàn)這個理想,首先要統(tǒng)一硬件以及機(jī)頂盒基礎(chǔ)軟件平臺。最理想的解決辦法是在一個統(tǒng)一的機(jī)頂盒硬件網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里,把CA、瀏覽器等機(jī)頂盒軟件看成是一個隨時更換的應(yīng)用。但這和傳統(tǒng)的商業(yè)模式背道而馳。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的商業(yè)模式中,CA和瀏覽器是作為一個傳統(tǒng)的前端設(shè)備單獨(dú)采購的,而不是一個純粹的軟件。CA公司在向運(yùn)營商推薦一大堆機(jī)頂盒廠家之后,就造成了機(jī)頂盒的混亂,CA的地位更穩(wěn)固,誰也別想把它換掉。所以,已經(jīng)平移過的許多廣電對機(jī)頂盒的混亂發(fā)出了由衷的感嘆。在以運(yùn)營商為單位的一個個市場孤島上,運(yùn)營商處于被動的局面。要解決這個難題需要技術(shù)界和運(yùn)營商的共同努力。