2009年12月，美國FCC宣布：承認(rèn)CableCARD是一個徹底的失敗。這在中國提倡數(shù)字電視“機(jī)卡分離”的廣電行業(yè)引起了軒然大波。 CableCARD也就是中國的機(jī)卡分離大卡方案，美國承認(rèn)CableCARD的失敗，也使中國“機(jī)卡分離”方案的推廣更加舉步維艱，讓整個數(shù)字電視行業(yè) 為之憂心忡忡。
而在中國的電信行業(yè)，手機(jī)的“機(jī)卡分離”卻如魚得水，如日中天。那為什么同是“機(jī)卡分離”，在電信和廣電兩個領(lǐng)域卻出現(xiàn)這種兩重天的局面呢？
在電信行業(yè)，手機(jī)通訊中的加密解密過程都有明確詳盡的標(biāo)準(zhǔn)，并且通信的加密算法和密鑰都不在智能卡里，而是在手機(jī)和基站內(nèi)，智能卡僅作為身份識 別和存號碼之用，安全和授權(quán)系統(tǒng)也是在電信的機(jī)房里。在移動通訊的過程中，手機(jī)每次切換一個蜂窩，都要更換對音頻流的加密密鑰，其保密水平比數(shù)字電視CA 還要高。所以，手機(jī)的加密通訊是無卡方式的。
正是因?yàn)橐苿油ㄓ嵉募用芙饷懿辉谥悄芸ㄖ卸窃谑謾C(jī)的主芯片內(nèi)進(jìn)行，密鑰是動態(tài)可變的，智能卡內(nèi)不包含核心的算法和密鑰，所以才能夠做到有效的 機(jī)卡分離，而不影響安全性。在這種模式下，運(yùn)營商只負(fù)責(zé)發(fā)卡，通用的手機(jī)可以由各個手機(jī)生產(chǎn)廠大批量生產(chǎn)，所以才得以迅速普及。數(shù)字電視的“機(jī)卡分離”在 很大程度上就是參照了手機(jī)行業(yè)的“機(jī)卡分離”。但萬事萬物都有它的不同點(diǎn)，數(shù)字電視和手機(jī)行業(yè)也是如此。
數(shù)字電視的智能卡因?yàn)楹泻诵牡乃惴ê兔荑€，以及私有的機(jī)頂盒CA通訊接口，各個運(yùn)營商所采用的CA加密系統(tǒng)接口標(biāo)準(zhǔn)高度私有，保密不統(tǒng)一，如 果一定要分離，必須建立一個智能卡解密的運(yùn)行環(huán)境，將碼流的復(fù)用解復(fù)用獨(dú)立出來，還必須有一個SOC系統(tǒng)進(jìn)行管理，以達(dá)到機(jī)卡分離的效果，這就是大家所熟 知的大卡方案，也就是采用CI模塊的方案。此方案雖然可以達(dá)到生產(chǎn)通用機(jī)頂盒的目的，但在推廣過程中，很多問題卻逐漸暴露了出來。
首先，CI模塊混亂成本高。因?yàn)楦鱾€CA接口的標(biāo)準(zhǔn)私有不通用，使用不同的CA卡也必須配備不同的CI模塊。雖然機(jī)頂盒通用了，但模塊又變成了 私有不通用的，同樣限制了它的批量使用。這種模式實(shí)際上將機(jī)頂盒的混亂轉(zhuǎn)移到了CI模塊的混亂，并沒有根本解決問題。隨著機(jī)頂盒成本的不斷降低，CI模塊 成本并沒有降低，甚至比一臺機(jī)頂盒還要貴。
其次，降低了黑客破解CA的門檻，影響到了CA的安全性。由于CI模塊內(nèi)的代碼主要是和CA有關(guān)，且代碼量不大，便于黑客分析破解。CI模塊最 早在歐洲使用，黑客們在CI模塊中找到了破解CA的途徑，各公司的第一代CA很快就全部告破。至今還可以在歐洲的數(shù)字電視網(wǎng)站上看到大量的黑客破解信息。
再次，難以滿足運(yùn)營商的其他需求。隨著運(yùn)營商對用戶服務(wù)水平的提高，各種在機(jī)頂盒上的增值應(yīng)用應(yīng)運(yùn)而生，例如VOD、增強(qiáng)EPG功能等等。這些 功能需要在機(jī)頂盒軟件方面進(jìn)行開發(fā)，僅僅采用大卡的方式還是解決不了問題。而現(xiàn)在，各地又多了各種私有封閉的瀏覽器和股票系統(tǒng)，更是加大了采用CI模塊的 機(jī)頂盒增加增值應(yīng)用的難度。
最后，機(jī)卡分離后的大卡，在解密了節(jié)目流以后，送往機(jī)頂盒主芯片的是清流，不利于DRM版權(quán)保護(hù)。
綜上所述，電信和廣電的“機(jī)卡分離”之所以出現(xiàn)“兩重天”的局面，歸根結(jié)底還是因?yàn)閮烧叩募用荏w制的不同和標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一。手機(jī)的加密算法是有詳 盡標(biāo)準(zhǔn)的，并且不在智能卡內(nèi)而是在手機(jī)主芯片內(nèi)。手機(jī)智能卡僅僅用于身份識別和存儲號碼，不像數(shù)字電視的智能卡那樣存儲了CA公司和運(yùn)營商的核心機(jī)密。所 以，數(shù)字電視無法實(shí)現(xiàn)移動通訊那樣的機(jī)卡分離，也不能照搬照抄手機(jī)上的機(jī)卡分離概念。
而用＂軟硬件分離＂代替＂機(jī)卡分離＂是數(shù)字電視技術(shù)的發(fā)展方向。
迅速發(fā)展的PC機(jī)產(chǎn)業(yè)，所采取的商業(yè)和技術(shù)模式就是軟硬件分離，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)出了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“摩爾定律”。PC機(jī)的所有硬件接口都是開放 的，所有的軟件可以基于開放的接口進(jìn)行開發(fā)，一方面硬件可以量產(chǎn)，產(chǎn)生橫向競爭，充分的市場化使得硬件性價比得以飛速提高，另一方面軟件產(chǎn)品也隨著硬件的 不斷提升進(jìn)行不斷的升級，并根據(jù)用戶對軟件性能更高的要求來刺激硬件性能的提高，相互形成了發(fā)展的正效應(yīng)。
我國數(shù)字電視用戶已經(jīng)達(dá)到6500萬之巨，很多平移較早的廣電已經(jīng)開始感覺到機(jī)頂盒正在變成它們的一個包袱。這個包袱首先體現(xiàn)在這些機(jī)頂盒開始 進(jìn)入維修和更新期，現(xiàn)在又面臨著高清機(jī)頂盒的推廣和普及問題。從大局來講，機(jī)頂盒家電市場化理應(yīng)是一個趨勢，但廣電采用了私有不透明的智能卡CA標(biāo)準(zhǔn)卻變 成了機(jī)頂盒市場化的最大阻礙，進(jìn)而一體機(jī)的市場化也成了水中月。
美國CableCARD的“機(jī)卡分離”政策實(shí)際上是應(yīng)對私有封閉CA技術(shù)所做出的妥協(xié)，歷經(jīng)10年的試用及探索已經(jīng)證明了是一個代價沉重的失 敗，整個數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)鏈也因此受到拖累，技術(shù)封閉創(chuàng)新不足，發(fā)展落后?？梢?，私有封閉標(biāo)準(zhǔn)的引入，連技術(shù)發(fā)達(dá)的美國都無能為力，更何況是在中國呢？
隨著三網(wǎng)融合技術(shù)的推進(jìn)，以及機(jī)頂盒芯片性能的提高，數(shù)字電視技術(shù)走向開放已成必然，并將越來越有IT化的特質(zhì)。參照PC機(jī)行業(yè)成功的軟硬件分 離商業(yè)和技術(shù)模式，可以避免數(shù)字電視技術(shù)繼續(xù)走彎路。而開放的PC產(chǎn)業(yè)沒有一項(xiàng)像數(shù)字電視CA那樣，通過私有封閉的技術(shù)拖累整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。
淘汰私有CA標(biāo)準(zhǔn)，提高服務(wù)質(zhì)量，在廣電業(yè)界的呼聲日益升高。采用開放的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而形成數(shù)字電視機(jī)頂盒和一體機(jī)市場化的美好前景，需要廣電業(yè)界同仁及產(chǎn)業(yè)界的齊心協(xié)力。
魯公網(wǎng)安備 37010102000429號