摘要：
看廣電有線電視和網(wǎng)絡(luò)電視需要不同的盒子，不僅給老百姓看電視造成麻煩，增加成本，也讓三網(wǎng)融合成為一個(gè)無法落地的概念，更讓中央有關(guān)媒體融合政策在機(jī)頂盒利益集團(tuán)的架空下，成為空中樓閣。
今天是寬帶降費(fèi)提速滿月日，而方案仍未落地，也無時(shí)間表。央視新聞網(wǎng)報(bào)道，北京市朝陽區(qū)田先生一直為網(wǎng)速慢犯愁，找維修人員來了好多次都沒辦法解決，天天網(wǎng)絡(luò)就是卡、頓、慢，有時(shí)正看著新聞，突然就斷了，心里很著急，調(diào)別的臺(tái)也是這樣。從新聞中可以看出田先生是在用網(wǎng)絡(luò)電視機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒看電視，屏幕中間出現(xiàn)的轉(zhuǎn)圈圖像就是我們?cè)诳淳W(wǎng)絡(luò)電視時(shí)經(jīng)常遇到的卡頓現(xiàn)象，相信和田先生遭遇同樣情況的不在少數(shù)。
這也說明現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)變成了電視網(wǎng)，而電視信號(hào)需要占用大量帶寬，用的人越多，所占用的帶寬就越大，網(wǎng)絡(luò)承載壓力就越大，網(wǎng)速慢、卡頓就成了家常便飯，用戶體驗(yàn)必定不好。造成這種現(xiàn)象有兩種原因：
首先是源于人們對(duì)三網(wǎng)融合的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。提到三網(wǎng)融合，人們就立刻想到用一條線或者一家運(yùn)營商給用戶提供看電視、打電話、上網(wǎng)的融合服務(wù)。參與三網(wǎng)融合競(jìng)爭(zhēng)的電信陣營和廣電陣營都這樣想。各自用自己的弱勢(shì)與對(duì)方的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果電信的網(wǎng)絡(luò)電視與廣電的寬帶體驗(yàn)同樣糟糕，北京的田先生對(duì)網(wǎng)絡(luò)電視卡頓的吐槽就是一例證。
其次，通過互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)看電視吸引了眾多人的眼球。在開始階段，看互聯(lián)網(wǎng)電視的人不多，體驗(yàn)很好。但隨著用戶日愈增多，寬帶網(wǎng)就像節(jié)日的高速路變停車場(chǎng)一樣擁擠，尤其晚間看電視的高峰時(shí)段更嚴(yán)重。只有免費(fèi)吃飯的，沒有做飯的，這本身就不符合邏輯。
上述兩種原因的疊加，即使總理出面，要求三大運(yùn)營商提速降價(jià)，也不能解決卡頓問題。那么，能不能從終端的角度將廣電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，以滿足看直播通過廣電電視網(wǎng)，看點(diǎn)播用網(wǎng)絡(luò)？這在技術(shù)上是行得通的，但要克服以下問題：
消除運(yùn)營商發(fā)展電視業(yè)務(wù)捆綁機(jī)頂盒的行為?，F(xiàn)在，我們看廣電有線電視被捆綁廣電有線機(jī)頂盒，看網(wǎng)絡(luò)電視被捆綁各個(gè)牌照方的網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒，看電信的IPTV也要捆綁IPTV機(jī)頂盒，看樂視的獨(dú)播劇，也被樂視機(jī)頂盒捆綁。如果老百姓為了看不同的內(nèi)容購買不同的機(jī)頂盒，這本身就是一種浪費(fèi)，就像手機(jī)業(yè)務(wù)更換運(yùn)營商需要更換手機(jī)一樣麻煩，這顯然與時(shí)代進(jìn)步嚴(yán)重脫節(jié)。而造成這種現(xiàn)象的原因是各方都以機(jī)頂盒為中心形成了固有的既得利益集團(tuán)，并且腐敗頻發(fā)。前段時(shí)間還爆出常州廣電因機(jī)頂盒招標(biāo)采購，整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子發(fā)生塌方式腐敗。
看有線電視和網(wǎng)絡(luò)電視需要不同的盒子，不僅僅給老百姓看電視造成麻煩，增加成本，也讓三網(wǎng)融合成為一個(gè)無法落地的概念，更讓中央有關(guān)媒體融合政策在機(jī)頂盒利益集團(tuán)的架空下，成為空中樓閣。
魯公網(wǎng)安備 37010102000429號(hào)